“Waarom moet mijn M verdwijnen omdat iemand anders geen M of V wil?”

Er wordt gesproken over het schrappen van de geslachtsvermelding op de Nederlandse identiteitskaart.

Het beleid rond het terugdringen van geslachtsregistratie is mede voortgekomen uit eerdere politieke afspraken, waaronder het Regenboog Stembusakkoord, waarin COC Nederland een belangrijke rol speelde. Daarnaast hebben COC, Transgender Netwerk Nederland en NNID zich al eerder gezamenlijk uitgesproken voor het verdwijnen van geslachtsregistratie op officiële documenten.

Bron:

1).

https://coc.nl/blog/2019/01/21/tnn-nnid-en-coc-eisen-alsnog-paspoort-zonder-geslachtsregistratie/

2).

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36587-3.html

Als het geslacht in je paspoort of ID kaart meer vooroordelen oproept dan informatie geeft, waarom staat het er dan nog in?

Voor sommige mensen zal dat een bevrijding zijn. Mensen die zich niet herkennen in M of V, of die liever helemaal geen geslacht op hun identiteitsbewijs zien staan. Dat begrijp ik. Maar er is ook een andere groep waar ik weinig over hoor.

De mensen die juist een lange, moeilijke en ingrijpende transitie hebben doorgemaakt om eindelijk te kunnen leven als de persoon die ze altijd al waren.
Mensen die jarenlang hebben gewacht.
Die medische behandelingen hebben ondergaan.
Operaties hebben gehad.
Pijn, onzekerheid en misschien ook afwijzing hebben doorstaan.

En dan komt er uiteindelijk dat moment waarop je identiteitsbewijs eindelijk klopt. Waar ooit een V stond, staat nu een M. Of andersom.

Voor sommige mensen is dat misschien maar één letter.
Voor ons kan die ene letter een enorme betekenis hebben.

Het is het bewijs van een lange weg die we hebben afgelegd. Niet omdat een letter bepaalt wie je bent, maar omdat die letter eindelijk overeenkomt met hoe je leeft en wie je bent.

Waarom moet het voor iedereen verdwijnen?

Ik vraag me daarom af: Waarom moeten we kiezen tussen óf M/V óf helemaal geen geslacht?

Waarom kan er bij het aanvragen van een nieuwe identiteitskaart niet gewoon een keuze worden geboden?'

Wilt u uw geslacht op uw identiteitskaart vermelden?

Zo ontstaat er ruimte voor beide groepen. Voor degene die geen geslachtsaanduiding wil. Maar ook voor degene die juist waarde hecht aan de M of V op zijn of haar identiteitsbewijs. Want inclusiviteit zou toch moeten betekenen dat er ruimte is voor verschillende ervaringen? Niet dat de ene groep ruimte krijgt door iets af te nemen van een andere groep.

Mijn M is geen hokje

Voor mij is die M geen beperking. Het is geen hokje waar iemand mij ooit in heeft geduwd, ik heb daar destijds zelf voor gekozen dat een V een M werd. Voor mij persoonlijk was dat juist een bevestiging van een lange weg. Een weg die ik niet zomaar opnieuw zou willen uitwissen omdat anderen zich niet prettig voelen bij een geslachtsaanduiding. Ik heb er juist ontzettend hard voor moeten vechten om die M te krijgen. Daarom voelt het vreemd wanneer er nu wordt gezegd dat geslacht op een identiteitskaart eigenlijk niet meer nodig zou zijn. Voor sommigen misschien niet. Maar voor anderen kan het juist onderdeel zijn van hun identiteit en van hun geschiedenis.

Begrijp me niet verkeerd, voor mensen met -X- kan ik het mij heel goed voorstellen dat het niet relevant is om het geslacht op een ID kaart en paspoort vermeld staat. Het geeft hetzelfde gevoel toen ik nog een V op mijn paspoort had staan, maar waarom moet het schrappen weer rigoureus gelden voor alle burgers?

Geef burgers een keuze

Misschien kunnen we gewoon zeggen: Iedereen mag kiezen.

Wil je M? Dan staat er M.

Wil je V? Dan staat er V.

Wil je helemaal geen geslacht op je identiteitskaart? Dan laat je het leeg.

Dat lijkt mij pas echt inclusief COC, TNN, en NNID. Want vrijheid betekent niet dat we allemaal dezelfde keuze moeten maken. Vrijheid betekent dat we zelf mogen kiezen welke keuze bij ons past. En misschien is dat uiteindelijk veel belangrijker dan het schrappen van één letter. Jammer, dat belangenorganisaties denken ergens goed aan te doen, maar tevens personen zijn die er wellicht anders in staan en vaak worden vergeten betreft een breder onderzoek. Het is nog niet aangenomen voor de wet. Het is voorlopig nog uitgesteld tot 2027/2028.